スクリプト化されていないテストとは何か
ソフトウェア開発における品質保証の重要性は年々高まっている。従来、テスト工程では「テストスクリプト」という詳細な手順書に基づいてテストが行われるのが一般的であった。しかし、近年、業界標準であるCSA（Computer Software Assurance）などの導入により「スクリプト化されていないテスト」という新しいテストアプローチが提唱されている。本コラムでは、このスクリプト化されていないテストについて、初心者にも分かりやすく、かつ専門的な内容を維持しつつ解説する。
スクリプト化されていないテストの概要
従来のテストでは、「事前に詳細な手順書」（テストスクリプト）を作成することが必須とされてきた。テスト担当者はスクリプトに従って一つひとつの手順を実施し、その結果を記録する。しかし、「スクリプト化されていないテスト」とは、事前に細かなテスト手順書を作成せず、ある程度の方針や目的だけを設定し、実際にシステムを操作しながらテストを進める手法である。
このアプローチは、CSA（Computer Software Assurance）で公式に概念化されたものであり、必ずしも詳細な手順書や記録を強制しない。特にリスクの低い機能や、明らかなエラーが起こりにくい場面で有効であるとされ、アドホックテスト、探索的テストがここに含まれる。
アドホックテスト・探索的テストとの関係
スクリプト化されていないテストには、主に以下の2つの手法が含まれている。
- アドホックテスト（Ad hoc Testing）
直感や経験に基づき、特に仮説やシナリオを設けずにシステムを自由に操作して不具合を見つける方式である。 - 探索的テスト（Exploratory Testing）
ある程度のテスト目的やチャーターを設定し、実際の操作を通じて仕様や挙動を理解しながら、柔軟にテスト内容を調整する手法である。
どちらも事前の詳細な手順策定を省略でき、テスト担当者の思考力や柔軟性が求められる。
メリットと適用シーン
スクリプト化されていないテストの最大のメリットは、「テスト手順書作成の時間を実際のテスト作業に振り向けられる」点にある。これにより、テスト実施のスピードが向上し、リリースまでの期間短縮、イテレーションの効率化が期待できる。
また、事前に想定できなかった不具合や思わぬ利用方法によるバグ発見など、予想外の問題にも柔軟に対処できる。
一方で、CSAがこの手法を推奨しているのは「リスクが低い機能」に限定されている。安全性や信頼性が特に求められる機能については、依然として詳細なテストスクリプト作成が重要である。
専門的な注意点
スクリプト化されていないテストは、テスト担当者のスキルや経験に依存するため、一定の教育やガイドラインが重要である。また、テスト結果の再現性や証跡の確保が難しいという課題もある。これらを補うため、最低限のテストチャーターと結果の簡易記録を実施する工夫が推奨される。
まとめ
スクリプト化されていないテストは、リスクの低い機能や予想外の不具合を発見したい場合に有効な新しいテスト手法である。CSAをはじめとした最新の品質保証フレームワークでは、この柔軟なアプローチを積極的に取り入れている。テストプロセス全般の効率化、スピードアップのためにも、適切なシーンでの活用が今後さらに広まることが期待される。
